18-1-NT ［文修飾要素（SM）としての NEG］
この本で言うＳ拡充子｛否定｝(NEG）や｛疑問｝(Ｑ）を文修飾要素（sentence
modifier, SM）として分析する方法は、ある時期の変形生成文法理論によく見られた。
例えば、Celce-Murcia and Larsen-Freeman(1983, pp.96ff)には文修飾要素(SM) として
の NOT を設定する次のような分析がある。
To produce the basic structure of all these sentences, we generate
NOT as a sentence modifier since the negation applies to the entire sen
tence ---not just to the verb or the auxiliary elements. A schematic
representation of this would be as follows:
Ｓ NUC:nucleus。ただし、Celce-Murcia and
／ ＼ Larsen-Freeman(1999, p.188)では、SUBJ+
SM NUC PREDからなるS'と表記されている。これ
| | から NOT placement ruleにより NOT は
NOT affirmative S PRED の中にはいり SM は ゼロとなる。
ちなみに、 Givon、T.(p.9)には、３才以降児の grammatical inventiveness
として以下のような McNeill, D.(1970) からの引用がある。
1) no the sun shining. (The sun is not shining.)
2) no fraser read it. (Fraser does not read it.)
18-3-NT ［否定文指導のむつかしさ］
否定文指導のむつかしさは、否定要素（N'T/NOT/n't/not)の付加それ自体にあ
るのではなく、否定要素付加の相手、つまり、オペレ－タ－（operator）の特定にある。
教室現場では、EMPH-NEG や NEG の指導の前に、まずEMPH で operator を特定する練習
をたっぷりとするのが良いと思われる。
18-5-NT ［アクセントの消去かアクセントの文末移動か］
ここで言う「EMPH-NEGアクセントの消去」は、実は、話し言葉レベルでは次の
(iii)→(iv)に見られるような「アクセントの移動」にほかならない。これは、文末の語
にアクセントを置く、という英語のノ－マル・ストレス・パタ－ンに従ったものである。
(i) John loves MUsic. （基本文）
↓ EMPH
(ii) John DOES love music. （強調文）
↓ N'T 付加
(iii) John DOESN'T love music. （強調否定文）
↓ アクセントの文末移動
(iv) John doesn't love MUsic. （普通否定文）
ただ、一般的に(i)や(iv)のアクセント部分は、書き言葉では表記されないため、
この本ではアクセントの消去という表現を用いた。
18-6-NT-(A) ［全文否定と語句否定］
否定には、(i)文全体を作用域とする全文否定と、(ii)特定の語句を作用域と
する語句否定がある。(i)の場合、強勢はふつう文末に置かれ 1) のようになる。
1) I didn't see Jane in the óffice.
一方、文のある語句に対比強勢が置かれる 2) のような場合には、強勢のある部分が焦点
となり、他の部分は肯定的意味の前提となる。
2) Í didn't see Jane in the office.
つまり、2) では、somebody saw Jane in the office. が前提となり、否定の意味は I
だけにかかる。
ただし、1) には、in the office を焦点とする語句否定の読み(事務所ではな
く別のところで）もあり、はっきりとしたコンテキストがなければ曖昧(ambiguous)であ
る。
同じ文が全文否定と一部否定の両方に解される ambiguous な例として、
Taglicht, J.(p.106)は次の例をあげ、
3)a. He doesn't know a great deal.
= (not (a great deal(he knows)))
b. He doesn't know a great deal.
= (a great deal(not(he knows)))
4)a. There's not a great deal that he knows.
b. There's a great deal that he doesn't know.
He knows a great deal.の全文否定は 4-a) の読みとなる 3-a) であるとする。
結局、次の 5-a), 5-b) はともにふつうは全文否定であるが、それぞれに語句
否定の読みがある、ということになる。
5)a. I DIDN'T leave home. （強調否定文）
b. I didn't leave HOME. （普通否定文）
それでは、文末に強勢のある否定文の場合、その強勢は全く同じものであるか、
というと必ずしもそうではない。竹林（pp.162-163)によれば、語句否定では次の 6-a)
のように下降上昇調が用いられることが多いという。
6)a. I can't eat anything. (語句否定）
２ ３ ２ ３↓↑２４
b. I can't eat anything. （全文否定：何も食べられない）
２ ３ ２ ３↓ ２２
18-6-NT-(B) ［MOD＋not：法否定か命題否定か］
荒木・安井(p.867)によれば、いわゆる法助動詞が否定辞を伴う場合、否定辞
は法助動詞の意味か、法助動詞を含む文の命題内容のいずれかを否定する。Lyons, J.
(1977) に従って、前者を法否定(modal negation)、後者を命題否定(propositional
negation)と呼ぶことにすると、
1) He may(or must, should, will) not be serious.
（彼は真剣でないかもしれない）
では、 not は法助動詞ではなくhe-be-serious という命題内容を否定しているので命題
否定。
他方、次の 2) のように可能性、必然性を客観的に主張する客観的認識様体法
(can, need)では法否定となる。
2) He can't be serious. (=It is not possible that he is serious.)
（彼が真剣だなんてありえない）
同様に、義務の must に否定辞がつく 3) の場合は命題否定、許可を表す can/may に否
定辞がつく 4) の場合は法否定となる。
3) You must (or should) not be late. （命題否定）
4) You can't (or may not) smoke in here. （法否定）
ただし、許可のcan, may も否定辞に強勢を置くと命題否定となりうる。
5) You can (or may) come or you can (or may) nót come, as you wish.
6) We can always nót go, can't we?
（いつも行かないでいることができますよね）
この本では、次の 7-c) のような法否定を全文否定、つまり、否定文の標準形
（unmarked)として設定する。
7)a. John can be serious.
↓
b. John CAN be serious.
↓
c. John CAN'T/can't be serious.
したがって、次の 8) や 9) のように、推量を表す may や義務（禁止）を表す must の
否定形（必ず語句否定の読みとなる）などは非標準形（marked)として位置づけられる。
cf.本文(29)～(32)。
8) It may not be true.
= It is possible that it is not true. （安井、1982, p.92)
9) You must not go.
= You must [not go].
=/= *You [must not] go. (ibid, p.89)
18-6-NT-(C) ［全文否定テスト］
Celce-Murcia and Larsen-Freeman(1983, p.95)は、Klima(1964)を引用して、
次の４例から、sentence-level negationとそうでないものを区別している。
SENTENTIAL: John is not at home, is he?
No sailors are on the ship, are they?
PHRASAL: Michele has decided to not pay taxes this year, hasn't she?
LEXICAL: Harry is uncoordinated, isn't he?
As Klima(1964) points out in his comprehensive description
of negation in English, the tags in the above sentences
give us evidence that the first two sentences are
syntactically negative while the other two are not,
regardless of what negative particles or words they may
contain.
18-6-NT-(D) ［NEG の作用域(scope)とアクセント］
Quirk et al.(1985, p.787)によれば、否定の作用域(scope of negation)は、
ふつう否定辞(negative item)から文末(end of the clause)とされる。
1)a. She definitely didn't speak to him.
(=It's definite that she didn't speak to him.)
b. She didn't definitely speak to him.
(=It's not definite that she spoke to him.)
これにより次のような例も説明できる。
2)a. Bernice didn't say anything to anyone. (McCawley, J.D. 1988,
p.553)
b. *Anyone can't give you any help.
ただし、文中でもアクセントが「作用域の終わり」を意味する次の 3-a) のような場合には
文末の副詞要素（end-placed adverbial)は作用域の外へ出る。(pp.789-790)
3)a. I didn't leave HÓME because I was afraid of my FÀTHER.
その他、次のような場合にも アクセントの位置によりnot の作用域は微妙に
変化する。
4)a. All the children didn't SLÈEP. (=None of ...slept.)
18-8-NT ［Negative Polarity］
negative polarity に関して、学習英文法で最もしばしば取り扱われるものは
some - any であろう。
1)a. I understand she showed him some photographs.
(Quirk et al. 1985 p.778)
b. *I understand she showed him any photographs.
ただし、some が否定要素の scope の外にある次のような例もある。
2) The dean didn't approve of some of your remarks.
(McCawley, J.D. 1988 p.555)
McCawley, J.D.（1988, p.562)には、negative polarity items として次のよ
うな例がある。
3)a. Mary didn't give a red cent to Arther.
b. *Mary gave a red cent to Arther.
4)a. Max didn't lift a finger to help me.
b. *Max lifted a finger to help me.
このほか、Swan, M.(1980, p.437)には、not ... a grain of truth/a breath of air/
a scrap (of food) や without a stitch of clothing on などの例がある。
一方、positive polarity items として、McCawley, J.D.(ibid, p.570)は次
のような例をあげている。
5)a. Sam is already in Toredo.
b. *Sam isn't already in Toredo.
6)a. I would rather be in Tahiti.
b. *I wouldn't rather be in Tahiti.
7)a. This cake is delicious.
b. *This cake isn't delicious.
8)a. Sam is an absolute bastard.
b. *Sam isn't an absolute bastard.
また、Quirk et al.(1985, pp.778ff)にも、
9)a. It's pretty late.
b. *It isn't pretty late.
10)a. They drive quite/pretty/rather fast.
b. *They don't drive quite/pretty/rather fast. (p.786)
11)a. The food was far better than I expected.
b. *The food wasn't far better than I expected.
また、Ney, J.W.(pp.498-499)には、any more が持つ negative polarity に
関して次のような興味深い例がある。
12)a. I don't like going downtown any more.
b. *I like going downtown any more.
13) I dislike going downtown any more.
14) I hate going downtown any more.
15) I refuse to go downtown any more.
dislike, hate, refuse には、その語彙中に semantic {NEG} が含まれていると言える。
18-9-NT ［no:[emphatic] vs not:[nonemphatic］
Celce-Murcia & Larsen-Freeman(1983, p.101) は、emphatic "no" と
nonemphatic "not" との間に意味的な差を認めている。また、一般に（cf. 安井, 1982,
p.440)、not ...any の方が口語体であるとされる。
1) no Noun vs not ... any NOUN
[+emphatic] [+nonemphatic]
Celce-Murcia & Larsen-Freeman(ibid.) は、また、generic な "no" と
specific な "no" との使い分けについて、
2) no + NOUN(plural) vs no + NOUN(singular)
[+generic] [+specific]
とする。
